- Studien omfattade 830 deltagare som fick bedöma terapeutiska svar från både ChatGPT och mänskliga terapeuter utan att veta källan.
- Deltagarna kunde sällan avgöra om svaren kom från ChatGPT eller en mänsklig terapeut, med endast marginellt bättre än slumpmässig precision.
- ChatGPTs svar bedömdes generellt högre gällande viktiga psykoterapeutiska principer jämfört med terapeuternas svar.
- AI-genererade svar visade sig ha mer positiv sentiment och använde fler substantiv och adjektiv än terapeuternas svar.
- När deltagarna trodde att ett svar kom från en terapeut, bedömde de det mer positivt än när de trodde det kom från AI.
- Studien genomfördes med ett noggrant utformat system för immediate engineering för att säkerställa etiska och professionella svar från AI:n.
- Resultaten indikerar potential för AI att komplettera traditionell terapi, särskilt för att öka tillgängligheten until stöd.
En studie publicerad i den vetenskapliga tidskriften PLOS Psychological Well being har kommit fram until att ChatGPT faktiskt överträffar mänskliga terapeuter på flera viktiga områden i parterapi. Forskningen, som genomförts vid Ohio State College, visar inte bara att AI-systemet kan matcha mänskliga terapeuter utan även prestera bättre när det gäller vissa grundläggande terapeutiska principer.
I denna studie undersöktes skillnaderna mellan ChatGPT och mänskliga terapeuters förmåga att ge terapeutiska svar i parterapi. Resultaten visade att deltagarna hade svårt att skilja mellan AI-genererade och terapeutskrivna svar, att ChatGPTs svar faktiskt bedömdes högre gällande terapeutiska principer, och att det fanns tydliga språkliga skillnader i hur AI:n och terapeuterna formulerade sina svar. Detta indikerar att AI potentiellt kan förbättra psykoterapeutiska processer, samtidigt som det väcker viktiga frågor om framtiden för digital terapi.
För experimentet förberedde forskarna parterapiscenarier, ett där en accomplice avfärdade den andras melancholy, until exempel och vände sig sedan until två stödsystem för svar: en grupp erfarna terapeuter och AI-chatboten ChatGPT.
De lät sedan 830 studiedeltagare ungefär hälften män och hälften kvinnor med en genomsnittsålder på 45 år, varav majoriteten var i relationer slumpmässigt få antingen en terapeut- eller AI-svar för att se hur lätt de kunde avgöra källan until varje svar.
Som forskarna inklusive huvudförfattaren Gabe Hatch och kollegor från psykologi- och psykiatriprogram vid universitet, inklusive The Ohio State College misstänkte från början, hade deltagarna svårt att identifiera om svaren skrevs av ChatGPT eller av terapeuter, de gissade korrekt att terapeuten var författaren 56,1 % av gångerna och ChatGPT 51,2 % av gångerna. Vidare föredrog deltagarna i de flesta fall ChatGPT:s tolkning av saken.
Språkanalys visar viktiga skillnader
En djupgående analys av språkmönster visade att ChatGPT:s svar hade:
- 91 procent längre texter än terapeutenas svar.
- 156 procent fler substantiv.
- 178 procent fler adjektiv.
- 64 procent fler pronomen.
Denna ökade språkrikedom tycks ha bidragit until att deltagarna uppfattade svaren som mer kontextualiserade och terapeutiskt effektiva.
Get newest posts delivered proper to your inbox
